中国的南海十一
本刊专稿
作者：景陶拍岸
问：海浪的高度和那些因素有关，为什么同在南海，有的地方浪小些，有的地方浪高？
答：跟月亮、洋层温度差，风力都有相关性。
问：对南沙诸岛来说，月亮是一样的；风力似乎和纬度有关；为什么南薰礁的风浪特别大？和地貌有关？
答：南薰旁边不远有个大海槽，确实也跟洋底地貌相关。
问：请教下上图那两个杠子和下图这个开挖的大水塘的作用。
答：海淡水取水口及建筑基础
问：从卫图上看，永暑岛南码头没有全修，在东南角留下一段没有建，是待建还是设计方案就是这样？出于什么考虑？
答：不一样的码头。
问：是不是说不会再往东边接着修了。
答：会。
问：从事件看，中国政府目前没有收复南沙被占岛礁的意志。要不不会被动地让越南人折腾了两个多月。本来事件是收复南沙的最好理由，不知先生怎么看事件？在南海上，谁是战略对手？越南还不够格吧。
答：是中国南沙填岛的模拟考试，考试结果证明：越军方就是个怂包，不敢出面应战。也就是说，南沙填岛，中方连遇见个搅局的都难。中国南海的终极解决方案是：落角点……海军力量……海域控制……陆域强扩……军民力量生成……海域成内水……清场。
问：恕我直言，个人认为先生的想法有点一厢情愿，恐难全部实行。如果真如先生所言，中国把九段线内所有海域全部变为内水，中国不仅会遭到南海周边与中国存在领土争端国家的强烈反对，而且会遭致大部分西方国家的强烈反对，中国恐将成众矢之的。
中国恐将天天面临南海周边穷国的各种官司，所有重大国际会议恐都将成为攻击讨伐对象。中国政府自诩负责任的国际领导者形象将严重受损。面临各种干扰，中国也难独自开采争议水域内的资源。可以参考东帝汶和澳大利亚争海底资源的案例，无论澳大利亚理由如何，与穷国争资源，本身就面临世界舆论的质疑。东帝汶起诉澳大利亚，估计中国政府也是有一份贡献的。现在澳大利亚在南海问题上比以前老实多了。
答：又见“友邦惊诧论”，再见“友邦惊诧论”。请您先对美国人说，把墨西哥湾开放成实质的公海再来吧。
问：先不要说大话。这次菲律宾提起的南海仲裁案，中国等于吃了个哑巴亏，中国不仅没有惩罚菲律宾，而且在全世界大力倡导搁置争议共同开发以争取世界舆论的支持，并且极力拉拢菲律宾。中国在南海争端中的政策可见一斑。
答：我讲大话，好吧。整个南沙填岛费用，中国完全可以搞个辽鲁海上通道，也可以搞个粤琼海上通道，为什么不呢?高层都是傻子，是吗?
中国外交斗争永远都是进一步退半步，积蛙步而行千里。中国不缺陆域，藏疆陆域多的是，中国只是缺赤道附近的陆域。
问：请问，能科普一下拥有赤道附近陆域对我们的重要性吗？
答：中美成为国土跨寒、温、热三带纬度的仅有两国，俄之国土之大，也仅寒、温而已。
问：是不是意味着辽鲁和粤琼及南海项目在一起竞争过？排序上南海项目紧迫性更高？
答：做个比喻而已，不必上心。各个工程项目总得有个过程，并且有项目的出发点和落脚点，即战略意义和实际意义。
问：请问，赤瓜岛新图上为何球球放地上？
答：不会吧，我没看到，您看到的?
问：下面铁塔边上那俩球。
答：低基座而已。我以为您有平面立体图才这样说。
问：请教西沙方面的：
1、七连屿北、中、南三岛，按三沙市政府年度的工作规划，是计划连接在一起的。不过，自三月份北、中两岛连接后，半年过去了，南、中二岛并没有连接迹象。不知是计划有变，还是尚未到实施计划（南、中二岛连接）的时候？
2、北岛的码头看起来就是一个小艇码头，往来交通用的是冲锋艇。据说，北岛已经开放旅游，码头方面未来仍然只是维持当前的小艇码头？
3、永乐群岛羚羊礁正在建居民定居点，似乎此处陆域不算小（年9月时即有30多位渔民），不知羚羊礁露出水面的陆地大致能有多少平方公里？
答：1，地方建设，最大的问题是财政问题，三沙市或海南财政搞小民生也许尚能应付，填岛造港尚有差距，也没找到土地财政途径。
2，赵述、北岛皆为吨码头，原预计要在西沙建六个。
3，羚羊礁陆域很小，不足0.1平方，做为永乐群岛唯一的环礁，若国家环评允许，此礁大有前途，不输晋卿岛。
（西沙七连屿）
问：了解了。羚羊礁有接近0.1平方公里，也不算太小了，名声在外的鸭公岛才0.01平方公里；此礁似乎较受重视，如您所说，大有前途——三沙每年国庆升旗时，目前南沙也就美济礁有，而西沙升旗八岛礁中一直都有羚羊礁。
答：因为羚羊礁是纯民用礁，附近的琛航、金银岛为军用岛。
问：明白了。又及：1、羚羊礁若与晋卿岛同等发展前景，以不足0.1平方公里陆域似乎太小了，未来应该有计划吹填陆域吧？2、羚羊礁为何不称为“岛”，历史习惯还是其它？
答：指发展前景，当然包含人工干预，但国家对珊瑚礁岛的环境保护评估是很严格的。各礁岛称呼，依习惯而已。礁或岛，在国内法律适用方面，是一致的。
问：曾有网上澄清式地说明了筐仔沙洲（陆域约0.01平方公里）在羚羊礁上，不过国内权威地图出版社公开出版的地图明确将筐仔沙洲标示在羚羊礁与广金岛之间的区域：即网上说筐仔沙洲在羚羊礁环礁盘上，而地图看却是环礁盘外。得请教确认：不知哪个说法是真的？
答：这个说法是对的——羚羊礁上的陆地部分另有名称:筐仔沙洲，现在面积好像已不止0.01了，但0.1绝对不到。
问：为何不召唤民企支援？那么多钱没处去！
答：民企暂不会投南海：严苛的环保要求，无底洞的資金投入，不可预估的投资回收。您以为民企都是唐僧肉啊。
问：昨天看到关于美国西岸台风的新闻画面中，电线杆吹的东倒西歪，输电线在风中狂荡，各种断线、缠绞。我们南沙各岛的输电线是立杆子架在空中，还是埋管子走在地下？
答：中美基础设施建设，差距是20至30年。不好意思的是，领先者是中国。南沙岛上除过路灯杆，没别的杆子，电线全走地下管线，没裸露的
问：中国在南海投巨资建设七个军事基地，还是很有意义的，基本掌握了在南沙的战略主动权。投巨资建设南沙七岛，尤其是三个大型军事基地，主要目的还是保障南海运输通道，为中国战略核潜艇提供一个可靠的港湾，以软硬兼施的方式收编东南亚国家，以中国为主主导南海的安全和资源开发。
在南海仲裁案之后，中国强硬宣布南沙岛礁主权和内水主张，主要是为以后的谈判先开一个高价，降低其他争议国的心里预期。菲律宾总统对美国态度来了一个大转弯，这与中国政府的威逼利诱不无关系，中国政府肯定给菲律宾许诺了不少好处。菲律宾以后也会向东南亚其他国家学习，采用大国平衡战术，多方捞好处。马来西亚，泰国，越南等国都如此。
答：中美竞争就像两个拿枪互指对方脑门的对手，两人皆想用各自小兄弟吸引对手把枪移到小兄弟脑门，但，两人谁也不会移枪口，皆心平如镜，因为两人深知，自己移枪口之际，就是自己生命终结之时。美深信，俄伊朝不是对手；中深知，日菲越更非对手。
问：一个巴掌拍不响的。菲律宾和中国都有改善关系的强烈愿望和需求。菲律宾发展经济需要中国的投资和开放中国市场，尤其是菲律宾国内缺油，需要尽快开发礼乐滩油气资源，如果没有和中国协商好，菲律宾想独立开发是不可能的。
南海争议海域的油气资源，中国可以等，先不开发，但菲律宾等不了，急需开发。所以，菲律宾希望尽快和中国协商合作共同开发。另一方面，中国也希望菲律宾不要做美国在亚太遏制中国的棋子，至少菲律宾要保持中立。南海的油气资源，是中国手上的一张王牌。
答：您还算明白人!我原以为您会说礼乐滩菲美合作开发油气资源，不关中国屁事。我可以再说一步，礼乐滩开发之事，中海油若不能主导，中方也不会点头。中国就是这么傲骄，有本事来打我呀!
问：在南海逐渐沉寂的时候，印尼如此高调刷存在感令人困惑，不就是海里专属有重叠嘛，一直和我们纠缠不清，之前的渔民、海警，到如今的大规模军演，先生能不能给解说下。
答：印尼是全球最大的穆斯林国家，绿绿的思维几千年来没人能看懂，绿绿藉生殖能力旺盛，就喜欢搞搞自杀和他杀，反正也杀不绝。印尼的那点军事家当，也就看看罢了。我估计印尼这样长期在南海搞事，在中国身上迟早要吃亏。
问：我想印尼此举可能是向我国示威，填岛以此为界，不要再往南边推进，再推进我就恼了。其实之前的节奏也就我们占主动，节奏缓一缓，先对付美帝吧，等美帝收拾安静了，再和这些小国扯皮。
答：美帝都无力阻止的中国南海碾压趋势，印尼也来刷存在感，真是替印尼领导智商捉急，何必呢?
问：南沙填岛那么大，看永暑岛足有十万小县城规模，问，有这个必要吗？即使渔民去，也没啥鱼可打啊。
答：嗯，有见地，佩服!
问：先生，岛上房子那么多样式，是跟功能有关还是设计师的发挥？
答：跟功能相关，不同功能的房结构由不同的结构设计院（师）出的图。
问：请问，西沙群岛要建6个吨级码头，为大力发展渔业和旅游业提供基础设施，除了赵述、北岛、晋卿外，其余码头还有哪些岛礁？
答：有社区的几个岛礁。
问：永兴岛码头级别更高不算的话，赵述、北岛、晋卿、羚羊、甘泉、鸭公、银屿共七个。其中有一处不上吨级？
答：不是的，原晋卿岛的设计级别好像是吨级，岛上也要作油水等储备库，后来因环评和海南海洋公园的规划，要做变更吧。具体规划因还在地方政府层面探讨，我也不详知。
问：鸭公、银屿应该不用建码头吧。琛航呢？珊瑚呢？
答：军用岛不用三沙市操心的。三沙市地方城建，也是一会儿这样，一会儿那样，严谨和规划严肃性只能呵呵就好。我也不是太清楚。
问：对码头大小缺少直观概念，作为对照参考，不知南沙四小岛(南薰、东门、赤瓜、华阳)的码头是否属于吨级的？
答：四小岛码头吨级不止您讲的。具体数据因涉军，我不好讲。
问：理解。大致能想像得到。看来，民用吨级码头也不是特別具有视觉冲击力(也不知是否只是看分辨率低的卫星图，南沙四小岛码头不太显“大")。
答：吨级的核心是港堤水深和长度。
问：我作为外行的理解，不知道港堤长度是否与泊位数目也有关系吧？例如，同样是吨级码头，只有一个泊位与多个泊位的码头，各自的港堤长度不同吧。
答：每个吨级的单泊位长度有国标，长度一定是国标的N倍数。
问：请教，老美最近不急着来南海搞事，1.是否其国内政治因素，它自己的力量没有完全凝聚集中起来！2.是否有菲律宾不给力泄气因素！3.是否怕南海闹的太僵太激烈怕在韩国家部署“萨德”我们反制太大！我怎么感觉老美这次在韩国家的“萨德”是真的要入赘了！请问：个人感觉老美在美大选尘埃落定之前偶尔来来南海对我方要有利，是否是这样？
答：来或不来，我都在这里，去或不去，思量一下钱袋。谁跟谁起舞，中美堪称对手。美今日同时跟中俄（指叙战）扳手腕，才不会那么傻呢!
问：我不是期待美日来巡航南海啊～我只是在想：美国双航母编队来次南海真的那么贵～花不起吗～平时他们不一样要巡航各大洋嘛～满世界的跑～美国这么多军费居然连船都开不起了吗？
答：开得起就长驻南海算了。这世界无利不往，有利钻破头。
问：请问，新家坡这次跳这么高，似乎也得有点儿啥代价吧？不讲战略，就讲点儿普通人能看懂的？！
答：中国官方越是沉得住气，新方心里越虚。水未沸腾，何必揭盖?
扩展阅读：
《中国的南海（一）》
《中国的南海（二）》
《中国的南海（三）》
《中国的南海（四）》
《中国的南海（五）》
《中国的南海（六）》
《中国的南海（七）》
《中国的南海（八）》
《中国的南海（九）》
《中国的南海（十）》
谢｜谢｜参｜阅
PS：回复“1-”之间的任意数字或点击“阅读原文”查看历史消息。
赞赏
转载请注明：http://www.qionghaishizx.com/qhsh/7495.html
